楼下“绿皮”围起屏蔽的就是东兴纸品厂。御泉山业主在自家阳台上现场随机监测显示，噪音高达72.2分贝。

业主不堪噪音污染将厂家告上法庭 厂家为噪音辩护时声称——

“你噪音污染严重，超国标!影响业主正常休息！”、“早在2000年，我们就已经进驻这地方了，楼盘是十年后才有的，我们先于你们拥有所有权。”……东莞东兴纸品厂涉嫌噪音扰民一案，昨日被南城御泉山的业主代表告上法庭，双方在庭上展开激烈争论。业主代理律师表示，以为先存在就拥有所有权，且认为释放的噪音成为理所当然，不符合逻辑关系，哪怕工厂在十年前进驻时符合当时环评的标准，但随着周围环境的变化，目前楼盘这边也成了住宅区，对环境的要求也更严格，应当尊重当下的环境，毕竟，“住宅区的规划建设，也是获得政府部门的许可”。此案昨天没有当庭宣判。

噪音大，业主将工厂告上法庭

南城区的御泉山楼盘和东莞东兴纸品厂是“邻居”，彼此较近的直线距离大约有50米。南城御泉山的业主认为，东莞东兴纸品厂在生产时发出的噪音，已经影响到在此居住业主的正常生活，南城御泉山的业主代表李华等，为此多次投诉至环保部门。

后来，东莞市环保局回应称，经现场检查，发现该厂设有燃煤锅炉和内滚轴机等生产设备，生产过程中机械噪声对附近居民造成一定影响，因此责令该厂停止生产，并完善车间隔音设施。

然而，业主们反映，该厂在生产时发出的噪音仍在持续，噪音的影响并没有因此终止，多次投诉后，得到的答案永远是“在整改中”，但未见效果。

噪音源不是来自东兴纸品厂？

对业主代表李华“指责”东莞东兴纸品厂因噪音侵害了业主权益的行为，该厂代理律师表示，侵权不成立，理由是业主所提供的证据不能证明噪音超标是因东莞东兴纸品厂发出和造成的，因为该地段还有诸多车辆往来，楼下也有经营铺位等。此外，究竟是厂区内的生产线发出的噪音，还是锅炉燃烧发出的噪音，业主并未明确。

此外，厂方代理律师还表示，业主也不能证明因噪音造成了严重后果，这点举证责任是要业主来证明的。而“即使按照原告（业主）的诉求，厂方侵权的事实也不是持续进行的，我们已经根据环保部门要求在不断地对噪音进行了整改”。

最后，厂方代理律师认为，该厂发出的噪音是否超标，应由环保部门去认定，而不是业主单方认定或业主说超标就超标。与此同时，厂方强调，该厂是在2000年就已经进驻了，而御泉山楼盘是后来建的，厂方至少先于业主进驻10年之久，先拥有了所有权，且当初也是符合环评标准后才进驻的。